Em meio à crescente propagação de desinformação nas redes sociais, usuários da plataforma X, anteriormente conhecida como Twitter, têm recorrido ao assistente de inteligência artificial Grok como uma ferramenta de verificação de fatos. Essa prática, no entanto, tem gerado uma onda de preocupações entre especialistas, que alertam para o risco de que o próprio Grok possa disseminar informações errôneas.
Desenvolvido pela xAI, Grok é projetado para responder perguntas dos usuários de forma automática e interativa. Apesar de representar um avanço tecnológico, a eficácia do assistente tem sido questionada, especialmente quando se trata da precisão das informações políticas e eleitorais que ele fornece.
Especialistas em verificação de fatos alertam que, embora Grok possa produzir respostas que parecem convincentes, existe um risco substancial de que as informações sejam, na verdade, falsas. Isso é especialmente preocupante em uma plataforma de alcance tão amplo, onde dados imprecisos podem se espalhar rapidamente, tornando-se virais em questão de minutos.
A falta de clareza sobre quais dados estão por trás das respostas geradas por Grok contribui para essa inquietação. Sem uma transparência adequada, a possibilidade de manipulação, tanto por grupos interessados quanto por interferências governamentais, se torna uma realidade mais palpável.
Casos anteriores já demonstraram os perigos dessa dependência por verificações feitas por assistentes de IA. Grok enfrentou críticas severas quando, em situações políticas em particular, foi acusado de propagar informações sem fundamentos, como uma série de afirmações infundadas sobre a vice-presidente Kamala Harris. Além disso, uma investigação da Global Witness apontou que o assistente amplificou teorias da conspiração e material ofensivo em suas respostas a perguntas relacionadas à política.
A propagação de desinformação através de ferramentas como Grok não é apenas um problema técnico; ela pode gerar consequências sociais profundas. A erosão da confiança nas instituições democráticas é um risco real, e exemplos em países como a Índia mostram como a desinformação pode levar a eventos violentos, incluindo linchamentos motivados por boatos.
Diante desse cenário alarmante, especialistas defendem que é imperativo que plataformas de mídia social e desenvolvedores de assistentes de IA adotem medidas eficazes para assegurar a precisão das informações que circulam. Isso inclui a criação de mecanismos de segurança mais robustos (guardrails) em torno de questões sensíveis, bem como um esforço contínuo para promover a transparência sobre as fontes de dados utilizadas pelos modelos de IA.
Além disso, é crucial aumentar a conscientização dos usuários em relação às limitações e riscos associados ao uso de assistentes de IA. Somente assim será possível mitigar a propagação de informações enganosas e proteger a integridade do debate público.
