Os principais democratas, tanto dentro como fora dos cargos eletivos, enfrentam um dilema angustiante: o receio de agir de forma extrema e soar como "paranóicos estridentes", aliado à insegurança de não estarem fazendo o suficiente. Essa tensão permeia as discussões sobre a resposta ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enquanto a liderança do partido se mostra essencialmente ausente.
As lideranças do partido estão em um momento de reflexão mais profunda sobre suas opções - até que ponto devem confiar nas estratégias institucionais que usaram durante o primeiro mandato de Trump e até que ponto precisam reformular suas abordagens. Observando a postura audaciosa de Trump e seus apoiadores, os democratas se sentem desconectados do Comitê Nacional do Partido Democrata (DNC). Neste contexto, o slogan otimista da era Obama, "Yes We Can!", se transformou em uma versão diluída e cínica, "Yes We Ken!", em referência a Ken Martin, uma figura obscura que se destacou na última corrida pela presidência do DNC.
Os poucos democratas que tentaram se posicionar no comando enfrentam dúvidas sobre se os desafios legais atuais conseguirão acompanhar as investidas rápidas e decisivas dos candidatos presidenciais aliados a Trump, especificamente, dos apoiadores de Elon Musk.
Num contexto de decisões judiciais que podem favorecer os democratas, parece haver um consenso — embora seja dito com cautela — de que Trump pode, em breve, optar por ignorar regras e decisões que não lhe agradam, ficando sem penalidades por isso.
As esperanças depositadas pelos democratas para conter Trump ainda residem na aproximação do prazo do orçamento do governo em meados de março. Este evento se configura como um ponto crucial para um partido amplamente minoria tanto na Câmara quanto no Senado, enfrentando uma maioria republicana que briga fervorosamente pela liderança de Trump.
O deputado Hank Johnson, da Geórgia, expressou sua indignação: "Não vou ficar parado apoiando um esforço para desmantelar nossa democracia por meio do processo orçamentário." Johnson argumenta que a mentalidade do partido hoje é diferente daquela que levou à paralisação do governo em dezembro, quando os democratas sentiram que não conseguiram influência suficiente e, mesmo assim, cederam. Com isso, ele defende que qualquer resistência deve ser realizada por meio de uma oposição robusta e solidária.
O parlamentar ainda lembrou que, anos atrás, repórteres colocavam em dúvida se a população. "Ah, vamos lá, faltam quase dois anos para as eleições de meio de mandato, as pessoas realmente permanecerão engajadas e energizadas?". E a resposta a essa indagação foi positiva. O ânimo e participação popular cresceram.
Por outro lado, alguns democratas acreditam que devem ser os guardiões das instituições democráticas, promovendo resistência não apenas nas discussões, mas também através de protestos organizados. O deputado Jamie Raskin, de Maryland, por exemplo, ressaltou a importância de manter a presença nos comícios e atos.
Então, o senador Cory Booker, de Nova Jersey, ao ser questionado sobre a eficácia das ações dos democratas contra Trump, disse: "Claramente, este é um homem que está conduzindo uma agenda que está infringindo a lei, violando leis do serviço público, violando o senso comum, violando a prudência fiscal, beneficiando práticas corruptas."
A tensão entre ir longe demais e não fazer o suficiente persiste na mente desses democratas. Isso gera uma sensação de paralisação e confusão sobre como avançar de forma coesa frente aos desafios que estão por vir, especialmente quando sentem que a crise constitucional já se instaurou.
A reflexão do deputado Sean Casten, de Illinois, resume bem o sentimento: "A razão pela qual as pessoas se sentem irritadas com o que está acontecendo não é porque não estamos fazendo tudo o que podemos, mas porque se perguntam quando foi que defender a Constituição se tornou uma questão partidária?".
Casten ainda relatou que as conversas com os cidadãos em seu distrito mostram uma evolução do ânimo popular, de uma apatia inicial para a raiva e, possivelmente, ação.
No entanto, os medos de uma escalada nos protestos contra Trump geram inquietação, pois muitos democratas temem a possibilidade de que reações possam ser utilizadas como justificativa para questões mais autoritárias.
Na perspectiva de Casten, traçar paralelos com a história é essencial: "Hitler levou apenas 50 dias para destruir a democracia na Alemanha. Parte do nosso trabalho agora como democratas em Washington é sermos lúcidos sobre quais são as apostas deste momento".
Nos corredores do Capitólio, tornou-se evidente que as esperanças de alguns democratas de encontrar aliados republicanos estão se esvaindo rapidamente, enquanto seus colegas republicanos se tornam cada vez mais isolados do partido, seguindo a liderança de Trump.
A deputada Haley Stevens, de Michigan, verbalizou essa percepção: "Nada é mais miserável agora do que ser um membro republicano do Congresso". Ao presenciar a falta de coesão entre seus colegas republicanos, ela reafirma a desilusão que permeia a atual estrutura política.
À medida que o novo presidente do Congressional Progressive Caucus, o deputado Greg Casar, começa suas atividades, ele evoca o passado, trazendo à tona a mensagem de Franklin Delano Roosevelt sobre os perigos políticos: "príncipes privilegiados dessas novas dinastias econômicas, sedentos por poder, buscaram o controle sobre o próprio governo".
Casar alerta para a necessidade urgente de discutir as verdadeiras causas dos problemas sociais, enfatizando que não são os imigrantes, mas sim a ação de poderosos investidores que prejudicam a sociedade.
Os democratas agora se veem em um ciclo vicioso, lutando para transformar a estrutura do partido e respondendo a um apelo popular que começou a se fortalecer. Hakeem Jeffries, líder do Partido Democrata na Câmara, acredita que a resistência efetiva não pode se basear somente em palavras, as ações decisórias precisam alinhar-se ao sentimento popular real.
No entanto, com a política em constante mudança e Trump obtendo vitórias judiciais, os democratas se perguntam sobre o caminho a seguir e o tempo dirá se conseguirão reunir as forças necessárias para enfrentar a crescente influência de Trump nos próximos anos.
